La corrección a la reforma judicial

En el programa Blanco y Negro, Laurence Pantin, directora de Juicio Justo, conversó con Pepe Buendía, Arturo Pueblita y Raúl Contreras Bustamante sobre el paquete de reformas discutido recientemente por el Congreso.

Entre los temas abordados estuvo la reforma a la reforma judicial. La Dra. Pantin señaló que resulta relevante preguntarse por qué la presidenta decidió presentar una propuesta propia si ya existía una iniciativa impulsada por legisladores de su mismo partido. Además, destacó que, más allá de sus limitaciones, el solo hecho de haber planteado una revisión de la reforma judicial representa un reconocimiento tácito de que la reforma aprobada en 2024 no fue adecuada. Recordó también que las elecciones judiciales estuvieron marcadas por filtros de selección ineficientes, la llegada de personas con vínculos cuestionables, y una participación ciudadana muy baja.

En cuanto a por qué considera que la nueva reforma empeora las cosas, mencionó dos puntos en particular: primero, que limita el margen de libertad que tenían los estados para diseñar sus propios modelos; y segundo, que se amplían las atribuciones del Tribunal de Disciplina Judicial, al que ahora se le encarga también la capacitación y actualización de las personas juzgadoras, además de la evaluación. También expresó preocupación por el hecho de que, pese a que originalmente estaba prohibida la presencia de representantes de partidos en las casillas donde se vota por personas juzgadoras, la nueva reforma permite que estas elecciones se realicen en las mismas casillas que las elecciones políticas, dejando en manos del INE la tarea de garantizar que dichos representantes no intervengan, sin que quede claro cómo podría lograrlo en la práctica.

Las personas expertas coincidieron en que esta propuesta no corrige las fallas del diseño original. Te invitamos a ver el programa completo aquí.