Conversatorio “Elecciones judiciales 2025: Balance crítico”

Organizado por Documenta. Análisis y acción para la justicia social, la Fundación Konrad Adenauer México y Juicio Justo, este espacio de diálogo partió del informe “Elecciones judiciales 2025: Balance crítico” para analizar, desde una perspectiva teórica e interdisciplinaria, los principales retos del modelo de elección judicial en México.

El encuentro, moderado por Nayeli Roldán, reunió a Naayeli Ramírez, Marcos del Rosario, José Fredman Mendoza y Matheus Zanetti, quienes coincidieron en que la reforma judicial no respondió a ninguna recomendación técnica o necesidad de eficiencia previamente identificada en los poderes judiciales, sino a una decisión política, aprobada en un proceso legislativo acelerado.

Los resultados de las encuestas presentadas durante el evento mostraron, tanto entre ciudadanía como entre personas abogadas y candidatas, niveles bajos de confianza en la justicia del proceso electoral y en el conteo de votos. Entre las personas abogadas, las principales preocupaciones se concentraron en la falta de transparencia y la escasa información disponible para votar; entre las personas candidatas, en el fenómeno de los acordeones y la percepción de condiciones desiguales de competencia.

En cuanto al diseño institucional, hubo consenso en que buena parte de las reglas del proceso se fueron definiendo sobre la marcha en lugar de estar claramente establecidas desde el inicio, lo cual debilitó tanto la certeza jurídica como la confianza pública.

Al reflexionar sobre los aprendizajes hacia futuras elecciones judiciales, las personas panelistas coincidieron en varios puntos: la necesidad de contar con legislación secundaria completa, definida y difundida con suficiente anticipación; fortalecer los mecanismos de evaluación previa de perfiles; mejorar la transparencia y la información disponible para la ciudadanía; y revisar el diseño de los comités de selección para reducir injerencia de actores políticos, otorgando a universidades y organizaciones de la sociedad civil un papel más activo en ese proceso. De igual manera, mencionaron que la recalendarización de la elección a 2028 podría abrir una ventana útil para la discusión, aunque no garantiza por sí sola una mejora del modelo.

El conversatorio dejó claro que, a un año de la primera elección judicial en la historia del país, el reto no es solamente corregir fallas operativas, sino recuperar la certeza y la confianza que, según las personas expertas, hicieron falta desde el diseño mismo del proceso.

Te invitamos a ver el evento completo aquí.