Actividades |
Taller ¨ABC de las reglas electorales para la elección judicial¨
Con el objetivo de fortalecer la participación ciudadana informada en el proceso electoral, Juicio Justo, la Fundación Konrad Adenauer México y el Observatorio de la Justicia de la Escuela de Ciencias Sociales y Gobierno del Tecnológico de Monterrey organizamos un taller dirigido a OSC y personas interesadas en la observación de la elección judicial. La modalidad híbrida permitió que participantes de distintas partes del país accedieran a la información y reflexionaran sobre los retos de este proceso inédito.
Los expertos invitados, Marcos del Rosario, Director del Departamento de Estudios Sociopolíticos y Jurídicos del ITESO y Regina Santinelli, Secretaria Instructora en la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, explicaron los elementos centrales del proceso electoral, incluyendo las principales reglas que lo rigen, los medios de impugnación disponibles, sus alcances y limitaciones. La sesión también permitió identificar los desafíos de una contienda judicial sin precedentes, en la que, aunque se ha prometido la equidad como principio rector, resulta difícil verla reflejada en el diseño e implementación del proceso.
Una de las reflexiones clave del taller abordó la diferencia de campañas entre esta elección y otras de carácter político. Mientras en los procesos tradicionales, la ciudadanía vota con base en las promesas y propuestas de cambio de las personas candidatas, en la elección judicial las campañas son atípicas: las personas aspirantes deben promocionar su trayectoria profesional y sus propuestas de mejora institucional. Sin embargo, si la función principal de una persona juzgadora es aplicar la ley, ¿qué podría prometer sin comprometer su independencia?
Otro de los temas discutidos fue la desigualdad en las condiciones para hacer campaña. La falta de espacios suficientes en radio y televisión, las restricciones técnicas y normativas, y la inexperiencia en campañas de muchas personas aspirantes generan condiciones dispares. Por otra parte, las reglas de fiscalización, aunque orientadas a promover condiciones justas, pueden implicar una carga desproporcionada para quienes cuentan con menos recursos.
Frente a este panorama, se destacó la importancia de la observación electoral, que no solo documenta posibles irregularidades, sino que también visibiliza las limitaciones estructurales del diseño de esta elección y puede aportar insumos clave para su mejora. En este contexto, desde la sociedad civil, seguiremos impulsando espacios de diálogo y formación, así como estrategias colectivas de observación, porque una elección judicial legítima requiere transparencia, reglas claras y condiciones verdaderamente equitativas para todas las personas candidatas.
