Independencia judicial frente a las elecciones

En una entrevista con la Comisión Internacional de Juristas (CIJ), Laurence Pantin, directora de Juicio Justo y co-coordinadaora del Observatorio de la Justicia de la Escuela de Ciencias Sociales y Gobierno del Tecnológico de Monterrey, habló sobre las elecciones judiciales y sus implicaciones para la independencia judicial y el Estado de derecho. La Dra. Pantin destacó diversas irregularidades observadas en este proceso electoral, como la falta de transparencia y de criterios claros y objetivos de los Comités de Evaluación, así como la cercanía de algunos aspirantes con integrantes de estos comités, lo que pone en duda la imparcialidad del proceso.

Además, advirtió sobre la falta de claridad sobre el financiamiento de las campañas y las desigualdades que esto puede generar entre candidatos con distintos niveles de recursos. Dado que las campañas solo pueden realizarse con fondos propios, quienes cuentan con menos recursos enfrentan mayores dificultades para competir en igualdad de condiciones. Garantizar la equidad en este proceso es fundamental para que la selección de jueces se base en méritos y no en privilegios.

Te invitamos a ver la entrevista completa aquí.