Investigaciones

Este documento está dirigido a personas que no están familiarizadas con la justicia digital. Su propósito es ofrecer, de manera muy breve y con un enfoque muy práctico, una mejor comprensión de las posibilidades y desafíos que esta implica. Asimismo, explora la manera en que se pueden plantear, planear e impulsar proyectos de transformación tecnológica aplicados a la justicia, no solamente desde una perspectiva institucional, sino desde la experiencia directa de los propios operadores de justicia y/o de las asociaciones de personas juzgadoras. 
Esta guía es una colaboración entre Cyrus R. Vance Center for International Justice y Juicio Justo.

La reforma judicial en México, que propone esencialmente la remoción de todas las personas juzgadoras del país en un plazo de dos años y su sustitución por personas elegidas por voto popular, se justificó bajo el argumento de la necesidad de democratizar el Poder Judicial y legitimarlo. Después de describir el contexto y contenido de esta reforma, este artículo argumenta que la experiencia de las elecciones judidiciales en Estados Unidos y Bolivia no respalda la idea de que este método mejora la legitimidad de las personas juzgadoras. En cambio, argumentamos que la justicia abierta puede permitir fortalecer esta legitimidad, tanto desde una perspectiva de los fundamentos, como de los resultados, de acuerdo con la distinción de Rosanvallon (2011).